超級媒人婆 ─ 黃鄭素珠

涉性侵日本女大生的色魔運將謝東憲終於被捕收押！謝嫌上周三獲法官盧軍傑僅以5萬元交保後，失聯超過60小時，昨在新北市土城區被警方拘提，移送板橋地院，板院立刻開庭審理，謝嫌竟無恥辯稱：「是女學生自願獻身，還掐傷她自己脖子。」合議庭認為他胡扯，以謝嫌涉犯7年以上重罪、有逃亡與反覆實施犯罪之虞，當庭諭令羈押。

被害日本女大生昨得知色司機落網後以平靜口吻說：「我知道了！」她的男友說：「法官是不是上次那個（盧軍傑）？」得知改由另3名法官處理時，他感嘆說：「這法官（盧軍傑）不知害死多少人！」也感謝3法官重新羈押，還他們公道！

但被害人男友得知謝嫌在庭上辯詞時怒罵：「這太荒謬了！如果女生是自願，為什麼去報警？怎可能掐傷自己脖子？」並強調女友說她「從頭到尾都在反抗」。被害人男友的母親也透露，事後兒子很自責，反而是女孩子安慰他，「還說『對不起，帶給你們這麼多麻煩！』」她心疼說：「她（日本女大生）真的很堅強！」

受訪竟稱一夜情

謝東憲（41歲）本月11日晚上開計程車在土城區永寧捷運站附近，騙找男友迷路的日本女交流學生上車，把她載往海山舊煤礦附近在車內性侵，隔天謝嫌被拘提到案，辯稱被害人自願以身體交換支付車資，被板橋地檢署依涉犯加重強制性交重罪聲押。

值班的板院法官盧軍傑不信謝嫌辯解，但認為檢方漏未勾選謝嫌有逃亡或反覆實施犯罪之虞，聲押理由不完備，改裁定他5萬元交保，引起輿論譁然。謝嫌交保後竟還受訪宣稱女學生和他「一夜情」。被害人和男友不甘被抹黑，出面受訪反駁，網友紛紛上網或打電話到板院痛罵「恐龍法官」，醞釀連署上街抗議。

高院15日火速採納板檢抗告，撤銷謝嫌交保，板院當晚緊急召開更裁庭時，竟發現謝嫌失聯，二度簽發拘票給警方都找不到人。幸土城警方接獲謝嫌友人檢舉，在土城「義廟大墓公」旁埋伏將他逮捕。

辯被害人自掐頸

板院昨改由發言人兼輪值庭長樊季康，與兩法官組合議庭召開更裁庭。謝嫌否認逃亡，仍堅稱女學生自願上山看夜景，他還說當時曾問女學生：「我可以抱抱妳嗎？」女學生答：「好！」並說沒錢支付車資，願用身體交換。

謝嫌第一次被聲押時講的也是同一套，當時被檢警吐槽外型矮胖、鮪魚肚超大、滿嘴檳榔渣，被害人21歲，清秀脫俗，怎可能自願獻身，且頸部被掐傷、手腳有拉扯傷勢。謝嫌竟說摟抱女學生愛撫時，她「自己掐住自己脖子」，他當時停手問：「妳在幹嘛？」女學生連說「沒事」。他才繼續。

合議庭板著臉聽謝嫌重新鬼扯一遍，又聽他敘述曾跟2名女乘客性交易，言下頗自豪。合議庭認為，謝嫌失聯未呈報法院，已構成逃亡事實，他載客曾與女乘客性交易，足認有反覆實施犯罪之虞，應予羈押。

樊季康解釋，前次交保是因法官盧軍傑從卷證看到，警方曾建請檢方以謝嫌有反覆實施犯罪之虞聲押，檢方後來聲押卻沒勾選，以為已被檢方排除。板檢回應，檢方在卷證充分呈現謝嫌可能逃亡或再犯，法官應依職權調查。

裁保法官：歉疚

對此，盧軍傑昨透過發言人轉述，對高院發回「虛心受教」，對司法形象與法院聲譽受影響「深感歉疚」，強調當初絕無採信謝嫌「一夜情」說法。

司改會執行委員高涌誠說：「本案呈現院檢溝通不良，以致社會不安，更凸顯不只有所謂『恐龍法官』，甚至有『恐龍檢察官』與『恐龍警察』，若檢警認為嫌犯會逃亡或再犯，可監控嫌犯防脫逃。」由於上月剛通過《法官法》，最重可淘汰不適任法官，司法院說，這次法官是否有重大過失，將由板院調查後才能判斷。

日本女學生受害事件簿

07/11：

．晚上9時許：日本女學生在新北市土城區永寧捷運站附近，遭計程車司機謝東憲騙上車，載到附近山區性侵

．晚上11時許：謝嫌將女學生載到土城中央路7-11讓她下車，女學生哭泣，店員報警

07/12：

．中午12時許：謝嫌落網

．晚上10時許：板橋地檢署聲押謝

07/13：

．凌晨零時許：板橋地院法官盧軍傑裁定謝嫌5萬元交保

．晚上8時許：謝嫌向媒體辯稱：「我跟她（女學生）你情我願、是一夜情！」

07/14：

．上午10時許：女學生出面控台灣司法草率

．傍晚：謝嫌離家未歸

07/15：

．下午5時許：檢方抗告成功，高等法院撤銷交保裁定，發回板院更裁

．晚上7時許：板院確認謝嫌失聯，開拘票

07/17：

．上午11時15分：警方接獲舉報在土城大墓公外涼亭抓到謝嫌

．下午1時許：板院開庭後裁定羈押謝

資料來源：《蘋果》採訪整理

色魔交保vs.收押理由

◎收押理由：

07/17

情形：改裁定羈押(重新分案並組合議庭)

理由：

．涉犯加重強制性交罪，嫌疑重大

．庭訊時承認與另2名女乘客性交易，有事實足認有反覆實施犯罪之虞

．違反限制住居卻未呈報，且14日傍晚起失聯，足認有逃亡之虞

◎色魔交保：

07/13

情形：裁定5萬元交保(法官盧軍傑獨任)

理由：

．涉犯加重強制性交罪，嫌疑重大

．涉重罪不能當成羈押唯一理由；檢方未舉證有逃亡、串證或反覆實施犯罪之虞

．與妻兒有固定住處，故以交保附加限制住居，以便將來接受偵審

資料來源：《蘋果》採訪整理